大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于江蘇機械設備盜竊案件的問題，于是小編就整理了2個相關介紹江蘇機械設備盜竊案件的解答，讓我們一起看看吧。

盜竊7萬元江蘇法院應判幾年？

刑期應該是三年有期徒刑左右。

盜竊罪分為三檔量刑。

第1檔，數額較大，是3年以下有期徒刑的或拘役

第2場，數額巨大，屬于3~10年有期徒刑。

你這個數應該是數額巨大。那是剛剛夠數額巨大的標準。建議賠償被害人損失失取得被害人諒解，爭取判處緩刑。

百度涉嫌監聽用戶通話，江蘇省消保委已提起公益訴訟，你怎么看？

在這個生死存亡的關頭，百度可不要再作死了……

最近，江蘇省消保委對百度旗下的“手機百度”和“百度瀏覽器”兩款移動端APP進行公益起訴，原因是在沒有取得用戶同意的情況下，系統私自獲取用戶“定位、電話監聽、短信彩信”等權限，這些權限都已超出了APP服務的合理范圍，屬于越權。

從2017年7月，江蘇省消保委就多次約談了百度相關負責人，要求對這些越權的設定進行更改，但百度并不配合，直到今天，消保委直接起訴了百度，維護廣大用戶的合法權益。

對此，百度是這樣回應媒體的：

都被國家機關起訴了，還堅持為自己辯解，不知悔改。

對此，我只想說，百度啊，最近是你生死存亡的時候，除了發展人工智能，名聲維護也很重要啊，之前發生的一些事情就已經讓很多人對你失望了，現在還這德行，可不要太作死啊……

據調查，目前市面上的APP，大約有三分之二會要求你授權位置信息，而很多APP的服務跟位置定位是沒什么關系的，還有大約二分之一的APP會要求授權通訊錄聯系人和短信彩信的信息，即使只是一個壁紙軟件，并不需要獲取那些信息。更有甚者，在你下載APP后注冊賬戶時，還需要你填寫QQ號碼、電子郵箱、身份證、銀行賬戶等隱私信息，但這些信息都跟該APP的服務范圍一點關系都沒有。

這些都屬于隱私越權。

百度這次攤上大事了

萬萬沒想到：涉嫌監聽，百度這次攤上大事了

新年伊始，一波未平，一波又起。在支付寶面對收集用戶信息遭受職責還沒停歇的時候，百度旗下APP也出事了，涉嫌監聽被告上了法庭。

今日，江蘇省消費者權益委員會在官方微博發布消息。北京百度網訊科技有限公司涉嫌違法獲取消費者個人信息及相關問題，提起消費民事訴訟公益訴訟。

近日南京市中級人民法院正式立案。

百度被告原因何在?

江蘇省消保委指出，百度旗下“手機百度”、“百度瀏覽器”，在未告知消費者的情況下，擅自獲取各種權限。諸如“監聽電話、定位、讀取通訊錄、修改設置等?！?/p>

江蘇省消保委告告上百度，并不是一拍腦袋就告的事情。早在去年11月，消保委就請百度“喝茶”約談。

不過在百度最后提交的整改方案上，并沒有對涉及消費者信息安全的相關權限進行整改。所以這才被江蘇省消保委告上了法庭。

百度方面在今天回應稱“沒有能力，也從來不會，監聽用戶?！辈⒈硎踞槍Υ耸?，在立場和根本出發點是與消保委一致的。

昨日，百度昨天對江蘇省消保委指控手機百度、百度瀏覽器等兩款產品涉嫌侵犯用戶隱私一事進行回應稱：百度APP不會、也沒有能力監聽電話，而百度APP敏感權限均需授權，且用戶可自由關閉。

百度的APP不存在未經用戶同意、超合理范圍獲取信息的情況。 百度手機百度高級經理田彪指出，盡管安卓系統的權限授予非常復雜，權限授予完全取決于手機系統本身，而并非由APP自身判斷和決定的。但百度的基本準則是：只有在用戶使用到相關功能時，才會去申請這個權限，且用戶可以自由關閉已經授權開放的權限。同時，百度方面重點回應了監聽電話一事。無論是蘋果還是安卓系統，根本不可能向應用開發者提供能監聽用戶電話的接口或權限。百度的手機應用沒有能力、也從來不會申請這一權限。

百度是否會或者說是否有能力監聽電話目前還不得而知，真相還需看日后公益訴訟結果。但是百度所說的敏感權限相信大家都有體驗過。因為不只百度，很多APP下載時都會有是否同意“讀取聯系人，讀取短信、讀取通話記錄”等敏感權限的選項。

據百度所言，只有在用戶使用到相關功能時，才會去申請這個權限，且用戶可以自由關閉已經授權開放的權限。

例如，在讀取短信授權的使用場景時，理由是幫助用戶便捷讀取驗證碼進行登錄注冊。而讀取地理位置的使用場景時，理由是方便用戶使用百度地圖。似乎都是有理有據，但用戶不得不思考，這些數據是否會挪作他用呢？另外，這些授權要求很多是默認的，用戶或圖方便，或擔心被禁止安裝或使用不暢很多并未拒絕。無獨有偶，日前支付寶的芝麻協議鬧的沸沸揚揚，小編雖然對此事氣憤不已，但最后也并未關閉權限，不過也是因為覺得麻煩罷了。歸咎而言，侵犯消費者個人信息安全的事情普遍存在，用戶對于信息安全隱私問題已經不覺得奇怪了。

那么，在這種情況下，百度等APP是否還構成損害消費者個人信息安全呢？

我想是有的，主要在以下四個方面：

一、 很多APP在要求權限時，均未明示會獲取哪些權限及獲取權限后收集、使用個人信息的目的，侵害了消費者的知情權。

二、 存在默認選擇的現象，侵犯消費者的選擇權。

三、 未能建立較為完善的個人信息保護規則和措施。

沒有經過客戶允許，就獲取權限，與沒有簽合同和付錢就直接拿貨走人沒有任何區別，以用戶授權透露隱私為起點才提供服務，與流氓無異。

昨日（1月9日）下午，中消協發文稱，對江蘇省消保委就北京百度網訊科技有限公司違法獲取用戶信息權限及相關問題提起消費民事公益訴訟一事表示支持，并積極呼吁全社會共同保護消費者個人信息。

2017年12月11日，江蘇省消費者權益保護委員會（以下簡稱江蘇省消保委）就北京百度網訊科技有限公司違法獲取用戶信息權限及相關問題提起消費民事公益訴訟。2018年1月2日，該案由南京市中級人民法院正式立案。1月5日，江蘇省消保委向社會通報了案件的有關情況。

百度這些年惹得天怒人怨，似乎都要成為社會矛盾的催化劑了。

首先，要理解這個案子，我們就需要知道什么是公益訴訟？

對于行為人破壞環境或者侵犯消費者合法權益等公益侵權事件，有關社會組織可以代表全社會人民，向行為人提起訴訟——這一類訴訟一般就是公益訴訟。

那么，百度又干了什么事，構成了破壞環境或者侵犯消費者合法權益等侵權事件呢？

江蘇省消保委認為，“手機百度”、“百度瀏覽器”兩款手機APP在消費者安裝前，未告知其所獲取的各種權限及目的，在未取得用戶同意的情況下，獲取諸如“監聽電話、定位、讀取短彩信、讀取聯系人、修改系統設置”等各種權限。

大家都知道，百度的主要功能是搜索，在手機上裝百度手機瀏覽器APP時，卻要求用戶授權許多涉及個人隱私信息的項目，比如“監聽電話、定位、讀取短彩信、讀取聯系人、修改系統設置”等。并且在安裝APP前，用戶未被告知獲取此類權限的相關信息，比如種類和目的，更別說取得了用戶的同意。這種現象也存在與許多其他的APP安裝過程中。

此前有消費者將這些APP投訴到了江蘇省消保委。省消保委對一些代表性的APP所屬企業進行了調查和約談。之后大部分企業都提交了實質性整改方案，但百度旗下的兩款APP在省消保委多次督促下未作出實質性整改。因此，江蘇省消保委依法提起消費民事公益訴訟。百度這才在APP安裝前增加了《用戶服務協議》和《隱私政策》提示頁，并取消了一些涉及用戶隱私的權限授權要求。這是消保委在其權責范圍內為保障消費者合法權益的一次訴訟。

到此，以上就是小編對于江蘇機械設備盜竊案件的問題就介紹到這了，希望介紹關于江蘇機械設備盜竊案件的2點解答對大家有用。