大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于裝載機玻璃護欄價格的問題，于是小編就整理了2個相關介紹裝載機玻璃護欄價格的解答，讓我們一起看看吧。

小區門口突然加欄桿對來往車輛收費，解釋稱新建了物業公司有權收費，物業公司可以這樣做嗎？

謝謝邀請;

小區門口突然加欄桿對來往車輛收費，解釋稱新建了物業公司有權收費:如果物業公司和業主委員會共同商議而達到共識是應該可以收費的，必竟保安門衛，保潔，電梯維修等等，都需要工資及費用維護，所以車輛收費是應該的，現在每個小區都是這樣做的，至于費用的核實需要得到工商的認可。

1.小區地面公共區域是屬于全體業主，而不是全體車主，所以免費停車其實就是占了沒車業主的便宜。2.車輛進小區，增加了物業的維護成本（保安巡邏，打掃衛生，壓壞地磚草坪，磨損道路和標線等），所以物業公司收取少量服務費合情合理合法，一般一個月一個車幾十塊錢。除開服務費，如果要收停車費，應該看業主大會的意見，看全體業主怎么說，是免費停車還是收費停，收的錢就是小區公共收益。。。那些喊著趕走物業免費停車的人，其實就是愛占小便宜的人。。

信息不全無法判斷。物業無權自己決定收費，但物業可以受業主大會（通常由業委會代表）委托收費。所以關鍵是有沒有委托。另外，物業既然收了業主的錢管理小區，它同樣也無權讓非業主車輛任意進入小區。

這兩年到處都在收費。

物業越來越像黑惡勢力。說來就來了。

民眾業主越來越反感和吐槽。

如果管理就是收費，那要管理何用，有錢就行了。但是在物業面前，你再有錢也是孫子，因為如今的物業以收錢為主，根不不保護也不管理你的物業。

前兩年還說要做開放型小區。結果 越來越封閉。有個道的地方都要加個欄桿收費。

對于此，我只想說，物業公司，房地產開發商，請把買房的公攤費用還給我們。

每家的公攤面積足夠停好幾輛車了。

選聘物業公司必須經過業主大會同意，物業公司必須按照業主授權管理小區。

物業公司除了物業費外，其它收費都屬于全體業主所有。物業未經小區業主大會同意，無權向小區業主收費。 業主如對物業公司收費不滿，可以向當地政府主管部門舉報物業公司亂收費，請求調查處理。

大家認為我回答的對，請給我點多個贊。我是律師，長期關注社會問題，愿意回答大家所提問題，請大家關注我的頭條號！歡迎大家互動評論！

有哪些事情是非常缺德卻不犯法的？

我覺得最缺德卻不違法的事，就是橫刀奪愛的人了，看過許多電視劇，本來是最要的閨蜜或者是哥們， 結果卻橫刀奪愛，為了達到目的不惜利用一切手段，這種人渣損人利己，自私透頂，又不違法，法律對這種人沒有一定的規范，所以這類事件屢見不鮮。??

記得那他也是在頭條上看到的 23歲姐姐把兩歲多點的弟弟送人了

之前父母吵架要離婚 于是把兩套房子全部轉到了大女兒名下 可是最后沒離婚 還在大女兒21歲的時候生了一個小兒子 于是父母想讓姐姐讓出一套房子給弟弟 哪怕是小的那套 可是姐姐不同意 父母咨詢律師 律師說現在是大女兒的私有財產 她不同意沒辦法 姐姐最后只是說 房子你們住 另外一套出租的錢你們收 姐姐23歲那年 也就是弟弟兩歲多點那年 父母雙雙離世 這事姐姐已結婚 有個女兒 這時親戚們要求姐姐扶養弟弟并給弟弟一套房子 姐姐一口拒絕 并把弟弟送到了一個很窮的農村繼養 分文不給 這時親戚們坐不住了 找律師咨詢 律師說 她還是沒違法 父母都過世 這個弟弟只能算做孤兒 唉?? 關鍵姐姐還說了一句 （幸好當初沒有答應父母把房子讓一套給弟弟）

以上這些有所省略 但大概意思在 并且原文是姐姐自己發到網上的 因為姐姐以前好像也咨詢過律師 所以她知道自己不犯法 但她好像忘了道德問題

到此，以上就是小編對于裝載機玻璃護欄價格的問題就介紹到這了，希望介紹關于裝載機玻璃護欄價格的2點解答對大家有用。